一邊身價 三萬四 的M43鏡皇 12-35mm F2.8
一邊身價 一萬元 的M43一代Kit 14-45mm F3.5-5.6
本場比的項目就是銳利度 , 分別從廣角端 和 望遠端 去拍攝出一樣大小畫面的照片 然後用 100%裁切去比較 環境是室內日光燈 + 跳閃
第一張 12-35 廣角端 F2.8
第二張 12-35 廣角端 F3.5
第三張 14-45 廣角端 F3.5
第三張 12-35 望遠端 F5.6
第四張 14-45 望遠端 F5.6
拍攝物是敝人的名片, 敝公司的商標
結論看起來其實也不難評斷 , 12-35 不愧為鏡皇 , 廣角端跟望遠端都勝過一代Kit鏡 14-45
首先就廣角端來看 鏡皇在 F2.8之下 除了好像比較暗之外 根本身的 F3.5畫質並沒有太大的差別 , 只不過 F3.5似乎真的銳利了一點點
那 Kit 鏡的廣角端很明顯邊緣就不如鏡皇 , 糊了許多, 尤其那個 R 字更明顯 ,
結論看起來其實也不難評斷 , 12-35 不愧為鏡皇 , 廣角端跟望遠端都勝過一代Kit鏡 14-45
首先就廣角端來看 鏡皇在 F2.8之下 除了好像比較暗之外 根本身的 F3.5畫質並沒有太大的差別 , 只不過 F3.5似乎真的銳利了一點點
那 Kit 鏡的廣角端很明顯邊緣就不如鏡皇 , 糊了許多, 尤其那個 R 字更明顯 ,
代表邊緣衰退也滿快的
望遠端...對鏡皇來說是真的望遠端 但是對 Kit 來說卻還不是 , anyway , 其實兩邊銳利度差異不大 , 果然縮光圈又光源充足(閃燈) 畫質都不會太差 , 不過 Kit的色散情況就相當嚴重 , 可以看出邊緣有些不太像藍色的紫邊 , 而且發色也不夠鮮豔 , 相較之下鏡皇還又多了點立體感
雖然 14-45 輸了 ,不過14-45的畫質 可是比 14-42 這隻好上那麼一截的 , 雖然輸給鏡皇 , 但以他的身價來說相當劇有 CP值 。
那鏡皇不愧是鏡皇 , 畫質好 , 用料好 , 規格好 , 手感也好 , 假以時日再跌個幾千元 , 就是 M43人手一隻的名鏡了
沒有留言:
張貼留言